|
|
|
Obecná diskuse
|
Vloženo dne : 30.06.2009
Autor článku : Administrátor
|
|
Nový diskusní příspěvek (max 4 000 znaků)
|
|
|
|
Diskuse
|
|
Anonym
|
15.11.2020, 13:30
#25322
185.186.xxx.xxx
|
|
pryč z EU
|
15.11.2020, 11:18
#25321
185.186.xxx.xxx
|
Babiš nás zase zaprodá
|
Zatímco jsme se zabývali koronapanikou a šílenými americkými volbami, v Bruselu se usilovně pekly eurokoláče - smrtelně jedovaté pro nezávislost, svrchovanost, a demokracii v členských zemích. Takzvaný europarlament a zástupci vlád členských států EU v tichosti dosáhli předběžné dohody na legislativě, která má podmiňovat čerpání miliard z evropského rozpočtu a fondu obnovy "dodržováním zásad právního státu".
Tento mechanismus je možné používat jako způsob nátlaku na vlády v uvedených zemích: přiškrcením přívodu peněz mohou v zemi nastat problémy, lidé mohou začít protestovat, svrhnout vládu, a nahradit ji jinou, poslušnější. O to více, že v případě středo a východoevropských zemí, o které zde jde především, evropské miliardy, které Brusel slibuje, nejsou pouze tak nazdařbůh financováním tamní chudoby, ale plní i důležitou funkci: jsou kompenzací faktu, že východní Evropa byla vykradena, majitelé těchto ekonomik sídlí na Západě, a tam také nadále tečou miliardy eur v dividendách. Nebýt této kompenzace, východoevropský chudobinec by se mohl vzbouřit.
Jenže v takové neklidné situaci se může stát i leccos jiného: pokud jim Brusel stopne evropské finance, mohou tyto země na oplátku zavést například daň z dividend nebo jiné podobné opatření. A EU již nemá další, silnější zbraň: pak by mohly následovat už jen sankce podobného typu jako proti Rusku, jenže to už by znamenalo opravdu tvrdý rozpad Čtvrté říše, a to je to poslední, co Brusel chce.
Co by přijetí takové legislativy mohlo znamenat, to na svém facebooku shrnul europoslanec Milan Uhrík: "Pro suverénní (rozuměj 'neposlušnou') vládu, která neudělí LGBT a jiným menšinám nadpráva, která nepřijme africké imigranty, nepředá další část suverenity eurokomisařům hrozí, že Komise stopne její eurofondy. Stát nadále bude muset do rozpočtu EU platit, nedostane však zpět nic." "pozastavení fondů nemá jít na úkor občanů daného státu". Ale co přesně to má znamenat? Uhrík: "Eurofondy budou zastaveny pouze pro zlobivé vlády, ale ne pro neziskovky v daném státě! Ty bude Brusel i nadále štědře krmit jako své agenty, z nichž mnozí budou dále usilovně bojovat o svržení neposlušné vlády..."
|
|
|
Poutník
|
14.11.2020, 19:59
#25320
185.186.xxx.xxx
|
|
|
Jen doplním. Hlavně od 14 minuty...
|
|
|
Poutník
|
14.11.2020, 19:59
#25319
185.186.xxx.xxx
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=J9fha-3gJ-Y
|
|
|
Poutník
|
13.11.2020, 23:30
#25318
185.186.xxx.xxx
|
|
Elon Musk si v jedenom dni dal udělat 4 rapid testy (na COVID-19). Dvakrát byl pozitivní a dvakrát negativní.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8945123/Elon-Musk-says-tested-positive-negative-twice-COVID-19-one-day.html
He also said that neither he nor his family will likely take future coronavirus vaccines once they become available, saying that the response to the pandemic has “diminished [his] faith in humanity.”
|
|
|
x
|
13.11.2020, 22:34
#25317
78.45.xxx.xxx
|
|
|
On neví jak. Mysli si ze ctrl-c , ctrl-v funguje jen na text v browseru a na URL se to nevztahuje.
|
|
|
Anonym
|
10.11.2020, 12:19
#25316
88.81.xxx.xxx
|
Tondo
|
|
Kriste pane, proč sem nedáte odkaz na ty internety??? To si fakt jako myslíte, že to TADY někdo bude číst?
|
|
|
Tonda
|
9.11.2020, 18:55
#25315
185.246.xxx.xxx
|
Stojí za to otevřít a přečíst část E - jinak se omlouvám za dlouhý text
|
Dávat peníze na chudé, to se jaksi nenosí. Ale na sociálně potřebné? Kdo by mohl odmítnout pomáhat potřebným? Mimochodem, potřebný je ve své podstatě každý člověk v této zemi. Soused má jaguára, ale já ne. Jsem potřebný, protože bych ho chtěl taky. Být potřebný je psychologicky nebezpečné, je to slovo politicky nabubřelé a prázdné. Být chudý nebo bohatý je však označení jasné, srozumitelné a z hlediska reality správné.
Pokud chceme tuhle společnost napravit, je třeba říkat pravdu. A to znamená označovat věci správnými termíny, neskrývat nepříjemné skutečnosti za balast eufemismů. O tom, co sdělujeme, musí rozhodovat věcná správnost, a nikoli politická korektnost, jemnocit či osobní ambice. Na všechny děje a stavy společnosti máme prověřené pojmy, nevytvářejme nové.
Český jazyk je mimořádně bohatý, používejme jen ty obraty, které jsou známé po staletí. Pak se rozhodně budeme na svět dívat reálněji a jednat pragmatičtěji. Protože naši předkové nemohli polemizovat o „migrační krizi“, museli se chopit zbraní a bránit svou svobodu a majetek.
Mimochodem, obrat „bránit svou zemi, víru a majetek“ není urážkou!
Ale dokáže to dnes ještě někdo? Vyrostly nám tady generace „mužů“, které neumí vystřelit ani z praku, mimo jiné proto, že nevědí, co to je. Hrdinové jsou jenom u počítače, ale jinak jsou to větší srabi, než dříve držitelé tzv. modrých knížek. Kdo za to může a jak to napravíme? Jsme možná jediný národ, který vychovává nové generace absolutně bez vztahu k vlasti, státnímu nebo národnímu majetku a jakýmkoliv duchovním hodnotám, bez úcty k autoritám, k ženám, zkušenostem starších generací a vůbec ke stáří.
A to je opravdu smutné.
|
|
|
Tonda
|
9.11.2020, 18:53
#25314
185.246.xxx.xxx
|
Stojí za to otevřít a přečíst část D
|
Příliv migrantů není krize, je to výsledek neschopnosti bruselských vládnoucích elit plnit povinnosti, které jako správci Evropy mají. Nikdo dnes nechrání evropské hranice, vedou se jen nekonečné žvásty, že je to třeba udělat. Ať už německá kancléřka stoupence islámu pozvala, či nikoli, nemají tu legitimně co dělat a překročení našich hranic je trestný čin.
Skutečná migrace je ve skutečnosti něco, co má jistý zákonný nebo alespoň hospodářský rámec. Přistěhovalec musí žádat o legalizaci pobytu, musí se v nové zemi přizpůsobit, musí v ní pracovat a uživit sebe a svou rodinu. Nic z toho přicházející hordy neplní, nerespektují a nejsou toho ani potenciálně schopny. V moderní historii nemáme k podobnému pohybu národů paralelu, proto je třeba použít nomenklaturu starších dějin. Nejde o migrační krizi, ale o nájezd muslimů.
Zničí byt, obsadí cizí objekt, krade, ale je jen nepřizpůsobivý
Stejně fatálně se dnes pracuje s pojmem „nepřizpůsobivý“. Zákon stanoví jasně, že člověk je buď bezúhonný, protože zákony plní, nebo je zločinec, případně podle vážnosti přestupku pachatel, neboť zákony a předpisy porušuje.
Co je to nepřizpůsobivý? Člověk, který se rozhodne, že některé zákony a normy dodržovat nebude. Dostane byt, ale zničí ho. Vláme se do cizího objektu a ve jménu svých ušlechtilých myšlenek ho obsadí. Na ulicích dělá nepořádek, v noci hluk, páchá drobné krádeže, nechce pracovat. To vše se dnes označuje jako nepřizpůsobivost. Proč, vždyť každý, kdo tohle dělá, je přece v dikci zákona pachatel nebo zločinec. Politici a mediální komentátoři to snad nevědí? Pak by si měli zopakovat základy práva.
Stejně tak je podivné, aby se různé skupiny společnosti přejmenovávaly podle aktuální situace. Před několika lety se vedly vášnivé polemiky na téma, jak hanebná je česká komunistická strana, protože se odmítá přejmenovat (navzdory tomu, že propagace komunismu byla zákonem prohlášena za trestnou – typický právní Kocourkov).
Komunisté věrni revolučním písním na své barikádě vytrvali a komunisty podle názvu zůstali. Zachovali se rozhodně seriózněji než cikáni (historický název doložený již ve 14. století), kteří nedůvěryhodnou firmu vyměnili za označení „Rom“. Přiznám se, že neznám národ, který by se po staletích existence přejmenoval jen proto, že se mu jeho označení nezdá dostatečně důstojné. A až bude zpochybněno tohle slovo (ono už vlastně je tím, jak ochotně se příslušníci této etnické menšiny přizpůsobují), najdou si třeba jiné označení.
Předkové nemohli polemizovat o „migrační krizi“, museli se chopit zbraní
Přemýšleli jste, kdo vlastně je „sociálně potřebný“, nebo dokonce „sociálně slabý“? Hledal jsem na stránkách našich institucí, ale ani na marxistickém ministerstvu není definice, kdo to vlastně je. Všichni se však tím pojmem ohánějí. Takové termíny jsou na nic, protože nikdo pořádně nechápe, co exaktně znamenají.
Označují totiž to, co se hodí politikům, úředníkům a aktivistům. Buďme však jazykově korektní. Ve společnosti existují lidé bohatí a chudí. Je-li někdo chudý, má smůlu. Nicméně podle křesťanství chudoba cti netratí. Navíc každý chudý může zbohatnout, pokud se bude snažit. Nebo pokud bude mít štěstí. Žijeme v době pokrokové, která chudobu nepřipouští. Všichni bohatí ovšem být nemohou.
|
|
|
Tonda
|
9.11.2020, 18:51
#25312
185.246.xxx.xxx
|
Stojí za to otevřít a přečíst část C
|
Místo argumentů padají v diskusích snůšky urážek
Úmyslně uvádím příklady, které jsou všem srozumitelné. Pokud bychom šli hlouběji do minulosti nebo zabrousili mimo Evropu, najdeme stovky podobných. Vyvražďování celých národů se pojmenovalo podle okolností jako pokřtění či demokratizace. Upalování kazatelů jiné víry se prohlašovalo za očistu křesťanstva. Popravy neoblíbených panovníků se konaly pod hlavičkou spravedlivého trestu, ať již z rukou Kristových věrných, občanů revoluce, pěsti dělnické třídy nebo odpůrců totality. Je to pořád stejné. Realitu se snaží vládcové a jejich nohsledi pojmenovat tak, aby vyhovovala jejich mocenským cílům.
Dnes skoro nikdo ve vášnivých diskusích nepřemýšlí o skutečné podstatě problémů. Chytáme se slov, která nám vtloukají do hlav politici a média, a hádáme se o ně, jako by šlo o život.
Ale pokud se nad tím zamyslíme, pak by nám mělo dojít, že se ve skutečnosti hádáme o chiméry, o pseudoproblémy, že proti sobě stavíme ideje, které jsou iluzorní, neboť pojmenovávají všechno jiné, jen ne podstatu věci. A pak se samozřejmě nikdy nemůžeme dohodnout.
Bolestí většiny dnešních diskusí je navíc absolutní absence racionality, faktů a logiky. Na názor, který se nějakému oponentovi nelíbí, často odpovídá urážkami. Zažil jsem to i já. Na mnoho mých článků jsem obdržel snůšky urážek, aniž ovšem oponent vysvětlil, v čem se tedy mýlím a proč se mnou nesouhlasí. Za racionální argument se dnes považuje pouhé konstatování, že ten druhý je sluníčkář, komouš, Putinův agent, Obamův agent nebo prostě jen idiot.
Risknu tuhle škálu odsouzení a dovolím si předložit několik dnes běžně používaných termínů, k nimž se pokusím přiřadit reálný obsah, což znamená správné a logické české pojmenování.
Nejde o migrační krizi, ale nájezd hord, které u nás nemají co dělat
A čím začít jiným než slovy „migrační krize“. Slovo krize se používá pro různé problémy, ať už jde o stav po živelní katastrofě nebo o hospodářskou cyklickou krizi. Krizí je zlomový stav pacienta nebo neshoda v manželství. Je to však vždy něco, co vzniká více či méně nezávisle na naší vůli. Slovy „migrační krize“ se tak politici snaží navodit dojem, že jde o proces, který se děje mimo nás a my se mu musíme podvolit (stejně jako se podvolíme zemětřesení nebo krachu na burze).
Jenže to je lež! Tahle událost není krize, protože my ji řešit můžeme! Je to pustý nájezd hord, které nemají na našem území legitimně co dělat. Jistě, existují i ohledy humanitární, ale ty se musejí řešit vždycky v rámci zákonů dané země a při respektování suverenity jejích hranic. Cokoli jiného je zvůle (a neohánějme se vnucenými mezinárodními pakty a úmluvami, jsou-li navíc v rozporu s naší ústavou).
|
|
|
|
0/100
|
|
Zobrazuji "pouze" posledních 1000 příspěvků. Ostatní příspěvky najdete v
historii diskuse (8 Mb+). |
|
|
|
|
|